河北唐山“相亲强奸案”算是尘埃落定了，涉事男子背叛无罪，获得了了57万的国家赔偿。国家赔偿，名义上是国家出钱，但是，有一个非常明显的问题：国家的钱从哪里来？
说这个问题之前，先简单回顾一下事件：
2018年2月22日，30岁的小邸经婚介所认识一女孩，当晚在车上发生关系，当晚女孩要钱，次日婚介所老板报警，之后小邸被拘留，再后一审判刑三年，二审维持原判，三审宣告无罪。
然而，值得注意的是，二审与三审，是同一家法院——唐山中院。
细究起来，这是一件很有意思的事儿。同样的案情，同样的材料，同一家法院，前后不同的判决。难道是负责审判的法官不一样？
这个案件与山西大同那个案件明显不同。山西大同那个案件，网上可以查到比较多的信息，警方公布了案情与证据。但是唐山这个案件却查不到。
也就是说，公众不清楚滦南法院与唐山中院判处当事人有罪的证据是什么。我想了解这方面信息，但是网上查不到。
所以，三审宣告无罪的理由是：事实不清，证据不足。
事实不清，说明有模糊的事实，那么模糊的事实是什么？证据不足，说明也有少量的证据，那么少量的证据是什么？
也就是说，事实不清不等于没有事实，证据不足不等于没有证据，我们要追问：一审二审判刑的理由到底是什么？
警方没有通报案情，但是公众可以进行逻辑推理：当天见面，当晚在车上发生关系，完事儿女方回去就说不愿意并要几万块钱，这个事儿不诡异？要钱不成就报警，这事儿正常吗？
所以，公众有理由怀疑，这个案件办理得并不仔细，存在偏听女方一面之词而轻实际证据的嫌疑，否则不会出现“事实不清、证据不足”的这个结果。
因此，国家赔偿的57万，就有必要说道说道了。回到本文开头提出的问题，这个钱名义上是国家出的，但是国家的钱从哪里来？国家的钱是不是应该为全体国民而花？拿国家的钱为个别官员的错误买单，这是不是不合理？
诚然，法官不可能保证每个案件都办得完美无缺？确实存在一些疑难案件，一时把握不准出差错，也不是不可能，也不是不可理解，也不是不可原谅，也不是不可免责，否则，就没人敢当法官了。
但是，这也要看具体情况，对于一些明显不应该出错的案件，如果出错，这是不可理解、不可原谅、不可免责的。国家赔偿之后，还应该追究有关人员的责任，并向其追偿。
我上网查了一下，确实有这样的制度。这令人欣慰。国家赔偿金的设置，是为了补偿受冤屈者，而不是为了给糊涂法官买单，否则的话，葫芦僧判断葫芦案会越来越多。
免责声明：本文章如果文章侵权，请联系我们处理，本站仅提供信息存储空间服务如因作品内容、版权和其他问题请于本站联系